SALIVAZO SIETE

Un sentimental es un semental de los sentimientos
 

SALIVAZO SEIS

En la Edad Media, aquellos que se alimentaban de la caza y de los asados de carne, miraban con cierto aire de indiferencia y desprecio a aquella chusma  del puchero hortelano. Hoy en día, la cuchara que mece el puchero tiembla al sentir el trajín de los que buscan en los contenedores.

DOS TONTOS MUY POCO TONTOS: DICTADURO Y DEMOCRACIO

¿Son realmente tan distintas la democracia representativa y la dictadura cuando se las compara? ¿Una buena y otra mala? ¿Una, quienes la conocen, es por cosas de virtud y la otra un poco díscola y malcriada? A lo mejor no tanto como nos hacen pensar.

En una dictadura, aquel elemento molesto y que supone un peligro para la permanencia del régimen, en el peor de los casos se le ejecuta sumariamente; en el mejor se le encarcela, preferiblemente de forma perpetua,si no es que también se le somete a tormentos por aquello del cristiano 'castigar la carne' que tanto ha pesado en las legislaciones penales posteriores.

La democracia no hace esto. Utiliza otras armas. Para las partitocracias, aquellos individuos molestos (antisistema y anarquistas) son objeto de investigación: se indaga en su vida privada y en su vida pública, a sus familiares y amigos y a sus compañeros de trabajo. Se recopila información hasta encontrar una saeta y un talón al que disparar. El resultado es el hundimiento y naufragio tanto personal como profesionalmente. Esto se realiza en defecto de detención, enjuiciamiento y prisión.

Hay en esta conducta de los dos sistemas, tan cetrina como alevosa, un componente tribal y por ende jerárquico: el enemigo de la tribu o del sistema o es expulsado/marginado o es ejecutado/enjuiciado. Es ese paletismo atávico del 'todo en y por la desigualdad'.

La diferencia de la partitocracia con la dictadura es que es un sistema donde se alternan dos o más tribus. Aunque comparten territorio y sistema, estas tribus no conviven pacíficamente. Tan pronto como un partido conquista el poder mediante el mayor número de sufragios, lo que le permite controlar todos los resortes del gobierno (un cierto tufillo en esto a su prima la dictadura), el marco legal le faculta para encerrar a la minoría en un establo durante el tiempo en que dure su mandato: es el papel del representante de la soberanía popular o intermediario que se ha hecho con el control del negocio al hipertrofiar su rol de acuerdo al marco legal, (todo por el partido y dentro del partido), algo que va contra la democracia misma en su sentido más literal: nuestro siglo nos ha demostrado más de una vez que la idea de 'representación' es una idea de 'usurpación'.

Hasta en sus nombres se parecen las dos formas de gobierno: la dictadura se llamaba a sí misma democracia orgánica, para parecer más una muñeca Nancy. Lo de ahora, que es una clara oligarquía de partidos o partitocracia, se llama así mismo democracia representativa, para parecer más una Barbie (los tiempos corren y los juguetes cambian, pero siguen siendo juguetes, tienen un misma finalidad, aunque hayan cambado sus camisitas y sus canesúes)

Los dos regímenes tienen también un nexo de unión religioso,más que nexo un nudo atado y bien atado que cumple la función evangelizadora del grillete mental. Este nexo los hace más cercanos, más parientes, un casi hasta más consanguíneos: el lugar que ocupan los lazos biológicos y matrimoniales que producen los derechos y obligaciones del parentesco natural y 'decente', lo ocupa aquí el cristianismo en sus diferentes sectas. La Iglesia católica (caso español) era sumisa y servil a la dictadura franquista y también lo es con la actual partitocracia 'transicionista'. ¿Por qué? Porque ambos regímenes viven del apoyo de esclavos políticos. Ellos son ese amo superior y necesario para la existencia de la esclavitud, ellos son ese legislador que se encuentra al margen de aquel a quien ordena pero sin soltar las riendas... y un esclavo sea de la clase que fuere, siempre es potencial carne de evangelización y bautismo. En esta línea, y a guisa de ejemplo, no son de despreciar las palabras de Emilio Castelar, el más elocuente y culto de todos los políticos españoles, a decir de ellos mismos, todo queda en casa; quien se definió a sí mismo como demócrata, porque veía en la democracia "la realización del Evangelio".

Tanto dictaduras como democracias se nos han presentado con diferentes trajes de más o menos alta/baja costura. Liberales, neoliberales, socialistas, centristas...por muy alejados del dogma de la iglesia que se encuentren, y hasta si me lo pintas más difícil, por muy anticristianos que sean en su comportamiento, son subproductos de un cristianismo que se ha relajado ventralmente: no podía hacer otra cosa que coincidir con Nietzsche, después de esta singladura que me pedía a gritos desde su botadura, un final así.

Dicho está, aquí he estado yo para escribillo, harto papel ha habido para enviar esta media docena de coces a quien esto escociere. Que la suerte no nos haga encontradizos con la lanza del desairado y que a huevo no nos ponga de ser arrebatados por el filo de la espada del ultrajado. Vale.

Post Data:

Lo más perverso de todo, es que 'democracia' y dictadura', hacia las que he dirigido esta arenga, sean palabras de género femenino, cuando en su aplastante mayoría, esclavistas, usurpadores, evangelizadores y tiranos siempre han sido hombres.

De haber empezado así: "¿Son realmente tan distintos democracio representativo y dictaduro cuando se les compara?", quizás el tono se le hubiera asentado peor a los oídos de la jurisdicción penal...

ES LA HORA DEL CAMBIO DESDE ABAJO

     Los manifestantes del pasado reciente, los del presente y los del futuro más inmediato (días vista) responden severamente al estrangulamiento al que quieren someter a la ciudadanía/aldeanía tanto el Estado (desde el actual gobierno) como las instituciones financieras que son las que marcan el compás: la figura no es retórica, porque ya hay cómputo de muertos derivados de ese estrangulamiento. 

     De un Estado protector se ha pasado a una cárcel estatal en la que se quieren confinar a trabajadores de hecho y de derecho y cuyo alcaide es la banca: el paro y los deshaucios han devenido en una suerte de cadena perpetua para unos y una sentencia de muerte para otros.

     Parece increíble que aquellos años 60 hayan vuelto, cuando todo parecía indicar que los paces y amores, y las imaginaciones al poder, iban a peinar canas en los libros de historia por los siglos de los siglos. En los 60 entre polvo y polvo, los jóvenes y jóvenas lanzaban piedras ideológicas al tejado de las grandes corporaciones, y entre porro y porro hacían barricadas contra los mastodónticos gobiernos. La gente en los 60 se sintió axfisiada entre muros titánicos y complejos laberintos burocráticos... Toda esa desazón parece haber cobrado vigor y erección adolescentes en este segundo decenio del siglo XXI. A fuer de ser objetivos, hay que recordar también que esos jipis de los 60, con el inexorable paso del tiempo se volvieron gente dócil, respetables padres de familia con corbata, cambiando los escalones de la universidad por confortables sillones de piel y las camisetas pintarrajeadas por las blancas camisas almidonadas del stablishment: la pretensión de escapar del sistema para ofrecer una forma de sociedad alternativa, una nueva forma de pensar, una nueva moral, una anticultura, una visión inédita del mundo, desde programas que han saciado su sed en el cristianismo, sean marxistas, sean ecologistas o sean humanistas, en multitud de ocasiones lo que han llevado es a actualizar las más rancias y peligrosas tradiciones cruzadas, travestidas con indumentarias vanguardistas: un cura disfrazado de melenudo jipi sigue siendo un cura.

      El 25-S, el 15-M y todas sus secuelas por venir (14-N), han cumplido en España el papel de los "muckrakers"(periodistas sociales) de los Estados Unidos: dirigir la atención pública a la problemática situación política y social y no a la propaganda de los medios de comunicación afines a la partitocracia; esos medios son los que como buenos discípulos de Goebbels, bombardean a la opinión pública con una machacona y perversa asociación, la de emparejar a unos colectivos con unos sucesos, de tal suerte, que si se le pregunta al consumidor de esa información/desinformación por la palabra 'jóvenes', contestará 'radicales' o 'violentos'; si se le pregunta por 'terrorismo', responderá 'vasco'; han absorbido las mentiras hasta evocar de forma automática un adjetivo descalificativo a un nombre concreto, de acuerdo con el ideario del periódico, radio o televisión de que se tratare. Que no hayan podido agrupar al ganado/votantes pese a esa maquiavélica maquinaria a su servicio, es lo que ha sacado de quicio a la 'mayoría absoluta' que rizó el rizo obviando por sistema todo su programa electoral.¡A nosotros no, no nos puede estar pasando esto, somos los ganadores de las elecciones! 

      Esta escandalosa situación político-social, hasta para el más indiferente, y pese al opio del pueblo llamado fútbol, es lo que lleva a las víctimas curadas ya de la ceguera, a rechazar los valores que han conducido a esto( y que pretendían perpetuarse con mantilla de encaje negro opusdeista), y a solidarizarse con quienes están haciendo lo posible para sustituirlos por otros nuevos con el fin de reconstruuir el sistema social. Y objeto de este rechazo son tanto el partido de gobierno como el de la oposición, pues en lo fundamental se parecen tanto que la posibilidad real de elección es casi nula: uno se queja de la herencia del otro, los dos han heredado del antiguo régimen, pero ambos se concentran en la tierra de nadie, el centro, en el que se encuentra la mayoría de los votos. Los programas de ambos entremezclan intereses que pertenecen tanto a un ala como a la otra, buscando moderación, buscando voto,para no asustar, con lo que las políticas no se diferencian entre sí salvo en aspectos cuasi folclóricos.El voto es el voto y el ciudadano es esa cosa que deposita una papeleta en una urna.

      Por si esto fuera poco, pensadores independientes antes moderados, habitantes del comodaticio territorio del centro político, ante las batasunadas de Alfonso Alonso y las ultraizquierdadas de Wert, entre otras muchas,  disparadas a discreción a todo lo que se moviere, se van radicalizando a medida que la hegemonía ultraliberal se va haciendo absolutista(esa mayoria absoluta y el cambio de chaqueta, recuerdan a aquellas elecciones democráticas ganadas por los partidos fascistas de principios del siglo XX y que sólo sirvieron como trampolín para  políticas autoritarias escondidas debajo de  negros gabanes). Los que lanzan sus tercios de porra y pelota de goma contra la horda roja, negra y de cualquier color que no sea rojigualda, son los mismos que están sacando de la indecisión a los intelectuales silenciosos, los que hasta ahora se habían mantenido detrás de un cómodo burladero, y están empujándolos al bando contrario. El PP aquí ha provocado un tipo de rebelión como las habidas en infancia y adolescencia: la rebelión no es tanto contra la figura paterna como contra esa obediencia hacia el padre exigida de manera incondicional.

      El gobierno no  esperaba esta respuesta a su mayoría hegemónica por parte de esa amalgama de grupos callejeros de ultra-izquierda (valga la wertada), porque se había creido la mentira de que los partidos del arco parlamentario roji-rosáceo (los moderados, girondinos y mencheviques) eran los representantes de la soberanía callejero-subversiva. Pero no, no fue así, la protesta era radical, jacobina y bolchevique. Esto no ha hecho más que empezar, los comienzos son sumamente difíciles. El camino fácil, recto y atractivo en el mundo de la ciencia no llega, generalmente, muy lejos (I. Radunskaya): el que ahora se le presenta a la sociedad española, tampoco. Los partidos transicionistas españoles no paran de colocar señales de tráfico en dirección a sus carreteras de peaje asfaltadas, para hacernos difícil el decidirse por torcer hacia las tierras vírgenes... ¿nos va a desviar esto de nuestro objetivo? Esta es la hora histórica para conseguir lo que antes era una utopía: una democracia participativa, no representativa; una democracia social y no mercantilista. Quizás una hora más tarde el famoso tren de la historia haya pasado de largo y vaya camino de otra estación.

¿UN REBAÑO DE ESPAÑOLES SILENCIOSOS?

Unas volutas de humo de un cigarro escriben unas palabras de Churchill en el aire: "No siempre los malos son inteligentes, ni los dictadores tienen siempre razón". Creo que todos sabemos en mayor o menor profundidad quiénes son los malos y quiénes los que dictan. Pero la mayoría silenciosa que el PP se ha arrogado como propia, en aletargado atontamiento, a la que da lo mismo todo mientras los gobernantes no afirmen ni nieguen nada, y a todo digan 'depende', y que no lee nada en las estériles humaredas de los puros de Rajoy, vota políticas que le perjudican pero que no son ni afimación ni negación radical de algo...eso les deja más tranquilos y la providencia dirá...
No sabiendo a qué atenerse entre tanto color grisáceo, prefieren que el sufragio se vaya a lo malo conocido: ése que confunde todas las nociones al más puro estilo 'opusdeista', ése que es escéptico, ése para el cual todo tiene su pro y su contra, y que a la postre siembra a voleo la duda de si lo bueno y lo malo son cosas distintas, si lo justo e injusto no serán tan contrarios como dicen, o si lo bueno o lo hijo de puta son sólo puntos de vista.
Lo bueno por conocer lo vemos por la Televisión Vertical de España echándose a la calle, con nocturnidad y algarabía, lo vemos como quieren que lo veamos: representado por una imagen sucia, marginal y delictiva...¡No, no, a esos no los voto, que dan mucho miedo!...Los mass-media 'demócrata' y cristianos oran pro-vobis.
Todos esos que no salen a la calle, con los que tanto se llena la boca Mariano Rajoy, no se dan ni cuenta que están dando gusto con su actitud beatona de centro reformistas/transformistas a las palabras de Enver Hoxha: "Se trata, pues, de crear ilusiones con el fin de engañar a las masas que exigen radicales transformaciones revolucionarias". ¡La acción del Gobierno del PP definida por una figura insigne del Maoismo.!
Los que están dando respaldo al PP con su cabeza agachada y su mirar para otro lado, deberían recordar que un régimen absolutista no es un ente abstracto creado de un día para otro, una suerte de seta que aflora súbitamente tras las primeras lluvias; sino que es el resultado del acomodo paulatino de las mayorías 'silenciosas' y de unas relaciones sociales empapadas de apatía y nihilismo, que conceden su tutela efectiva a un Gobierno, a pesar de estar en su fuero más interno, en radical desacuerdo con él, pese a adjetivarse como 'Popular'.
Los rebaños de ganado, bien alimentados, guiados por uno o varios pastores que les protegen y tutelan, tienen su razón de ser si es que están destinados para acabar sacrificados en un matadero... ¿Vamos a ir al matadero todos en fila, obedientes y sin dar mucho trabajo al matarife? 

SALIVAZO CINCO

PIJÓCRATA: dícese del que califica de PIJO ÁCRATA al prójimo que envidia

SALIVAZO CUATRO

Más vale pájaro volando que ciento enjaulado