ES LA HORA DEL CAMBIO DESDE ABAJO

     Los manifestantes del pasado reciente, los del presente y los del futuro más inmediato (días vista) responden severamente al estrangulamiento al que quieren someter a la ciudadanía/aldeanía tanto el Estado (desde el actual gobierno) como las instituciones financieras que son las que marcan el compás: la figura no es retórica, porque ya hay cómputo de muertos derivados de ese estrangulamiento. 

     De un Estado protector se ha pasado a una cárcel estatal en la que se quieren confinar a trabajadores de hecho y de derecho y cuyo alcaide es la banca: el paro y los deshaucios han devenido en una suerte de cadena perpetua para unos y una sentencia de muerte para otros.

     Parece increíble que aquellos años 60 hayan vuelto, cuando todo parecía indicar que los paces y amores, y las imaginaciones al poder, iban a peinar canas en los libros de historia por los siglos de los siglos. En los 60 entre polvo y polvo, los jóvenes y jóvenas lanzaban piedras ideológicas al tejado de las grandes corporaciones, y entre porro y porro hacían barricadas contra los mastodónticos gobiernos. La gente en los 60 se sintió axfisiada entre muros titánicos y complejos laberintos burocráticos... Toda esa desazón parece haber cobrado vigor y erección adolescentes en este segundo decenio del siglo XXI. A fuer de ser objetivos, hay que recordar también que esos jipis de los 60, con el inexorable paso del tiempo se volvieron gente dócil, respetables padres de familia con corbata, cambiando los escalones de la universidad por confortables sillones de piel y las camisetas pintarrajeadas por las blancas camisas almidonadas del stablishment: la pretensión de escapar del sistema para ofrecer una forma de sociedad alternativa, una nueva forma de pensar, una nueva moral, una anticultura, una visión inédita del mundo, desde programas que han saciado su sed en el cristianismo, sean marxistas, sean ecologistas o sean humanistas, en multitud de ocasiones lo que han llevado es a actualizar las más rancias y peligrosas tradiciones cruzadas, travestidas con indumentarias vanguardistas: un cura disfrazado de melenudo jipi sigue siendo un cura.

      El 25-S, el 15-M y todas sus secuelas por venir (14-N), han cumplido en España el papel de los "muckrakers"(periodistas sociales) de los Estados Unidos: dirigir la atención pública a la problemática situación política y social y no a la propaganda de los medios de comunicación afines a la partitocracia; esos medios son los que como buenos discípulos de Goebbels, bombardean a la opinión pública con una machacona y perversa asociación, la de emparejar a unos colectivos con unos sucesos, de tal suerte, que si se le pregunta al consumidor de esa información/desinformación por la palabra 'jóvenes', contestará 'radicales' o 'violentos'; si se le pregunta por 'terrorismo', responderá 'vasco'; han absorbido las mentiras hasta evocar de forma automática un adjetivo descalificativo a un nombre concreto, de acuerdo con el ideario del periódico, radio o televisión de que se tratare. Que no hayan podido agrupar al ganado/votantes pese a esa maquiavélica maquinaria a su servicio, es lo que ha sacado de quicio a la 'mayoría absoluta' que rizó el rizo obviando por sistema todo su programa electoral.¡A nosotros no, no nos puede estar pasando esto, somos los ganadores de las elecciones! 

      Esta escandalosa situación político-social, hasta para el más indiferente, y pese al opio del pueblo llamado fútbol, es lo que lleva a las víctimas curadas ya de la ceguera, a rechazar los valores que han conducido a esto( y que pretendían perpetuarse con mantilla de encaje negro opusdeista), y a solidarizarse con quienes están haciendo lo posible para sustituirlos por otros nuevos con el fin de reconstruuir el sistema social. Y objeto de este rechazo son tanto el partido de gobierno como el de la oposición, pues en lo fundamental se parecen tanto que la posibilidad real de elección es casi nula: uno se queja de la herencia del otro, los dos han heredado del antiguo régimen, pero ambos se concentran en la tierra de nadie, el centro, en el que se encuentra la mayoría de los votos. Los programas de ambos entremezclan intereses que pertenecen tanto a un ala como a la otra, buscando moderación, buscando voto,para no asustar, con lo que las políticas no se diferencian entre sí salvo en aspectos cuasi folclóricos.El voto es el voto y el ciudadano es esa cosa que deposita una papeleta en una urna.

      Por si esto fuera poco, pensadores independientes antes moderados, habitantes del comodaticio territorio del centro político, ante las batasunadas de Alfonso Alonso y las ultraizquierdadas de Wert, entre otras muchas,  disparadas a discreción a todo lo que se moviere, se van radicalizando a medida que la hegemonía ultraliberal se va haciendo absolutista(esa mayoria absoluta y el cambio de chaqueta, recuerdan a aquellas elecciones democráticas ganadas por los partidos fascistas de principios del siglo XX y que sólo sirvieron como trampolín para  políticas autoritarias escondidas debajo de  negros gabanes). Los que lanzan sus tercios de porra y pelota de goma contra la horda roja, negra y de cualquier color que no sea rojigualda, son los mismos que están sacando de la indecisión a los intelectuales silenciosos, los que hasta ahora se habían mantenido detrás de un cómodo burladero, y están empujándolos al bando contrario. El PP aquí ha provocado un tipo de rebelión como las habidas en infancia y adolescencia: la rebelión no es tanto contra la figura paterna como contra esa obediencia hacia el padre exigida de manera incondicional.

      El gobierno no  esperaba esta respuesta a su mayoría hegemónica por parte de esa amalgama de grupos callejeros de ultra-izquierda (valga la wertada), porque se había creido la mentira de que los partidos del arco parlamentario roji-rosáceo (los moderados, girondinos y mencheviques) eran los representantes de la soberanía callejero-subversiva. Pero no, no fue así, la protesta era radical, jacobina y bolchevique. Esto no ha hecho más que empezar, los comienzos son sumamente difíciles. El camino fácil, recto y atractivo en el mundo de la ciencia no llega, generalmente, muy lejos (I. Radunskaya): el que ahora se le presenta a la sociedad española, tampoco. Los partidos transicionistas españoles no paran de colocar señales de tráfico en dirección a sus carreteras de peaje asfaltadas, para hacernos difícil el decidirse por torcer hacia las tierras vírgenes... ¿nos va a desviar esto de nuestro objetivo? Esta es la hora histórica para conseguir lo que antes era una utopía: una democracia participativa, no representativa; una democracia social y no mercantilista. Quizás una hora más tarde el famoso tren de la historia haya pasado de largo y vaya camino de otra estación.

¿UN REBAÑO DE ESPAÑOLES SILENCIOSOS?

Unas volutas de humo de un cigarro escriben unas palabras de Churchill en el aire: "No siempre los malos son inteligentes, ni los dictadores tienen siempre razón". Creo que todos sabemos en mayor o menor profundidad quiénes son los malos y quiénes los que dictan. Pero la mayoría silenciosa que el PP se ha arrogado como propia, en aletargado atontamiento, a la que da lo mismo todo mientras los gobernantes no afirmen ni nieguen nada, y a todo digan 'depende', y que no lee nada en las estériles humaredas de los puros de Rajoy, vota políticas que le perjudican pero que no son ni afimación ni negación radical de algo...eso les deja más tranquilos y la providencia dirá...
No sabiendo a qué atenerse entre tanto color grisáceo, prefieren que el sufragio se vaya a lo malo conocido: ése que confunde todas las nociones al más puro estilo 'opusdeista', ése que es escéptico, ése para el cual todo tiene su pro y su contra, y que a la postre siembra a voleo la duda de si lo bueno y lo malo son cosas distintas, si lo justo e injusto no serán tan contrarios como dicen, o si lo bueno o lo hijo de puta son sólo puntos de vista.
Lo bueno por conocer lo vemos por la Televisión Vertical de España echándose a la calle, con nocturnidad y algarabía, lo vemos como quieren que lo veamos: representado por una imagen sucia, marginal y delictiva...¡No, no, a esos no los voto, que dan mucho miedo!...Los mass-media 'demócrata' y cristianos oran pro-vobis.
Todos esos que no salen a la calle, con los que tanto se llena la boca Mariano Rajoy, no se dan ni cuenta que están dando gusto con su actitud beatona de centro reformistas/transformistas a las palabras de Enver Hoxha: "Se trata, pues, de crear ilusiones con el fin de engañar a las masas que exigen radicales transformaciones revolucionarias". ¡La acción del Gobierno del PP definida por una figura insigne del Maoismo.!
Los que están dando respaldo al PP con su cabeza agachada y su mirar para otro lado, deberían recordar que un régimen absolutista no es un ente abstracto creado de un día para otro, una suerte de seta que aflora súbitamente tras las primeras lluvias; sino que es el resultado del acomodo paulatino de las mayorías 'silenciosas' y de unas relaciones sociales empapadas de apatía y nihilismo, que conceden su tutela efectiva a un Gobierno, a pesar de estar en su fuero más interno, en radical desacuerdo con él, pese a adjetivarse como 'Popular'.
Los rebaños de ganado, bien alimentados, guiados por uno o varios pastores que les protegen y tutelan, tienen su razón de ser si es que están destinados para acabar sacrificados en un matadero... ¿Vamos a ir al matadero todos en fila, obedientes y sin dar mucho trabajo al matarife? 

SALIVAZO CINCO

PIJÓCRATA: dícese del que califica de PIJO ÁCRATA al prójimo que envidia

SALIVAZO CUATRO

Más vale pájaro volando que ciento enjaulado

EL DESAHUCIO HA ASESINADO A DOS CAMARADAS

El artículo 143 del Código Penal debería ser como un bate de béisbol en los dientes de la banca: 'el que induzca al suicidio de otro será castigado con pena de prisión'. Por lo menos debería servir para darles dentera de por vida cada vez que le incaran algún incisivo a las delicatessen que se meten entre pecho y espalda. Porque valiéndose de las circunstancias más despreciables ellos  han impuesto una muerte  traicionera a unos ciudadanos amenazados de desahucio.
Frente a los nidos de ametralladoras de la banca, la mayoría se atrinchera en refugios cavados, mientras sus casas son pasto de la artillería. Pero hay unos pocos que abandonan la trinchera y avanzan a campo abierto acabando atravesados por la munición. Son los héroes que emprenden esa expedición en la que ningún ser mortal podrá nunca sobrevivir. Quien usa del término cobardía para referirse a estas muertes es digno de ser calificado como un hijo de puta. Estas personas han caido en combate y son pues merecedoras de respeto.

Suscribo parcialmente las palabras de Nietzsche: "Quien se elimina realiza algo respetable; quien hace esto, casi merece vivir". Digo parcialmente, porque yo cercenaría de un machetazo el 'casi'.

El artículo 143 del Código Penal debería servir para que el Parlamento recordara que los camaradas muertos, contribuyeron con sus aportaciones dinerarias al reflotamiento de los bancos que les han ametrallado cuando iban desarmados... El enemigo no tiene piedad. Al Parlamento se le supone ser el 'representante' de la soberanía popular; y se le supone estar en el mismo bando que el de los dos 'representados' muertos.

Yacen en mi memoria, estos camaradas fuertes, que al extremo de la muerte llegaron. Yacen en mi memoria para que la parca de mierda no se apunte la victoria y se muera de asco.

SALIVAZO TRES

Si Heráclito creía en la unidad y la multiplicidad y las aceptaba como verdaderas y existentes...¿No deberíamos heraclitizarnos antes que europeizarnos?

RAFAEL HERNANDO LE SACA LA NAVAJA AL JUEZ PEDRAZ

Dijo el PPartido del gobierno que usted, señor Juez, atacaba a los miembros de la Cámara. Que la frase “por la convenida decadencia de la clase política” era un arma arrojadiza de afilado cuchillo y mango relleno de TNT cuyo blanco eran los reputados diputados del PP y la compañía. Sin embargo, para el reputado diputado PPopular Rafael Hernando, "pijo ácrata" es como una plumilla de golondrina que vuela inocentemente mecida por el viento. En fin... ¡en fin no, que se abra de nuevo el telón!
 

Cuando el PPartido se ve al espejo ya arrugado y medio consumido (¡mi madre, qué viejo estoy!) es propenso a celebrar unos rituales cuasi esotéricos para invocar a los arcanos de la eterna juventud: congresos extraordinarios en los que se 'elige' por aclamación a un nuevo candidato, o en otras ocasiones se da una ceremonia de redescubrimiento del mismo de antes pero acicalado de otra manera y obligado a mantener una sonrisa dentífrica casi hasta el extremo de la dislocación de mandíbula. 

 

Esto nos lleva a preguntarnos: ¿es ese envejecimiento producto del desgaste? En caso afirmativo una renovación de caras sirve para salir del entuerto. Pero el 25-S viene a decirnos que pese a nuevas caras, el envejecimiento persiste(¡no nos representan!), lo que nos lleva a la siguiente cuestión: ¿no será más que desgaste una decadencia programada como así ocurre con los organismos vivos? En la decadencia de los organismos vivos pesa más el control génico que el desgaste producido por el ambiente. Trasladando esto al mundo de la política sería legítimo aventurar que el sistema bajo el que funcionan los partidos, el tipo de democracia bajo cuyas normas se desenvueve la vida política, ha envejecido independientemente de la acción del entorno, está a punto de caducar por ley de vida y ya no da el pego con los avíos del maquillaje. Quizás no acierten a ver con tanta nitidez y sinceridad más allá de la zanahoria colgante, como sí lo hacían los publicistas de los años 90: su preocupación era que a partir de los 30 empezaba la decadencia profesional y a partir de los 40 la marginación laboral. 

 

Señor Juez Pedraz , usted ha descrito un hecho triste constatado por más ciudadanos que votantes en las elecciones generales y por ello ha sido vuesamerced objeto de la agresividad verbal en la forma de un 'indecente' dirigido a usted por parte del diputado Rafael Hernando. Agresividad que en este caso es ejemplo palmario del otoño de la clase política, porque los 'inaceptable', 'impresentable' e 'intolerable' que el escocido político del PP vomita hacia su persona son ya hojas secas, amarillentas y muertas que la ciudadanía pisotea en su cansino pasear. 

La agresividad del portavoz adjunto del Grupo Popular es un acto instintivo destinado primordialmente a la conservación de su especie/partido, ahora que todo son enemigos, conjuras judeomasónicas y ansiolíticos para salvar la jornada con dignidad. Pero disimule vuecelencia cuando el diPPutado Rafael Hernando cuestiona su capacidad jurídica por puro vociferar y patalear, porque discerniendo el auge y el decaimiento de este adversario es como se conoce el estado de las cosas en el campo de batalla, que es en lo que se ha convertido la vida pública: esos estados de conflicto y lucha que algunos portavoces propician, los que para Locke son sinónimo de brutalidad y decadencia.
A pesar de esa menopausia argumental que lleva a Rafael Hernando a hacerle responsable de cualquier acto de intimidación, acoso o agresión que pueda producirse contra cualquier representante de la soberanía nacional; a pesar de esa violencia política contenida en la frase: "Aunque pretenda ir de pijo ácrata, en realidad es un juez"; a pesar de esos tics del antiguo régimen (como por ejemplo, ese "españolizar la enseñanza", que literalmente era propósito perseguido por la Junta de Defensa Nacional en 1936); pesares que todos esperamos pasajeros, los ciudadanos viven todo lo libres que les dejan, y protestan y se manifiestan porque todo indica que parecen haber nacido para la libertad y no para la esclavitud de un animal de carga (omnes autem homines natura libertati studere et condicionem servitutis odisse; hasta Julio César, uno de los referentes de Rafael Hernando, ése del que el Ingenioso Hidalgo Don Quijote dice que "fue notado de ambicioso y algún tanto no limpio", cayó en la cuenta).

Esta cuenta toca a su fin, sin olvidar cuán bajo ha caído un partido político que forma un círculo protector de las íntimas miserias de su 'porta-vocerío' adjunto que de nuevo ha quedado con el culo al aire.

Rafael Hernando es un profesional de la política y se le supone profesionalidad también en la vaina de la imagen. Pero hete aquí que pese a vestir un peinado y una pose similares a los del Juez Pedraz, que por otro lado no es profesional de márketing ni de publicidad, la imagen de éste es infinitamente más mediática y más cercana a la ciudadanía/aldeanía que la del diPPutado. Por ello, y antes de bajar el telón, quiero dejar constancia de que aprecio cierto tufillo a orgullos escocidos y frustraciones hirientes. ¡Que alguien pulverize ambientador para disipar ese olor a sobaquina rencorosa de Salieri, no vaya a ser que Mozart se resienta de la pituitaria!

Ahora sí, telón y luces fuera.